Privatrechtlicher Vertrag wegerecht

Jede Vertragspartei muss eine « kompetente Person » mit Rechtskraft sein. Bei den Parteien kann es sich um natürliche Personen (« Einzelpersonen ») oder juristische Personen (« Unternehmen ») handelt. Eine Vereinbarung wird geschlossen, wenn ein « Angebot » angenommen wird. Die Parteien müssen die Absicht haben, rechtlich gebunden zu sein; und um gültig zu sein, muss die Vereinbarung sowohl eine ordnungsgemäße « Form » als auch einen rechtmäßigen Gegenstand haben. In England (und in Gerichtsbarkeiten, die englische Vertragsprinzipien verwenden), müssen die Parteien auch « Gegenleistung » austauschen, um eine « Gegenseitigkeit der Verpflichtung » zu schaffen, wie in Simpkins/Pays. [40] Es war nicht möglich, die Krone im Vereinigten Königreich vor 1948 wegen Vertragsbruchs zu verklagen. Es wurde jedoch geschätzt, dass die Auftragnehmer zögern könnten, auf einer solchen Grundlage zu handeln, und die Ansprüche wurden im Rahmen einer Petition des Rechts unterhalten, die vom Innenminister und Generalstaatsanwalt gebilligt werden musste. S.1 Crown Proceedings Act 1947 öffnete die Krone für gewöhnliche vertragliche Ansprüche durch die Gerichte wie für jede andere Person. Ein Vertrag der Tang-Dynastie, der den Kauf eines 15-jährigen Sklaven für sechs Bolzen aus schlichter Seide und fünf chinesische Münzen aufzeichnet, ist ein Versprechen, das das Gesetz durchsetzen wird. Das Vertragsrecht unterliegt im Allgemeinen dem staatlichen Common Law, und obwohl das allgemeine Gesamtvertragsrecht im ganzen Land üblich ist, können einige spezifische gerichtliche Auslegungen eines bestimmten Vertragsbestandteils von Staat zu Staat unterschiedlich sein. Manchmal ist die Fähigkeit natürlicher oder künstlicher Personen, entweder Verträge durchzusetzen oder Verträge gegen sie durchsetzen zu lassen, eingeschränkt.

Zum Beispiel dürfen sehr kleine Kinder nicht zu Schnäppchen gehalten werden, die sie gemacht haben, in der Annahme, dass sie nicht die Reife haben, zu verstehen, was sie tun; arbeitnehmerische Mitarbeiter oder Direktoren können daran gehindert werden, Verträge für ihr Unternehmen zu schließen, weil sie (über ihre Macht hinaus) ultra vires gehandelt haben. Ein weiteres Beispiel könnten Menschen sein, die geistig handlungsunfähig sind, sei es durch Behinderung oder Trunkenheit. [39] Der Vertragsabschluss muss jedoch nicht wie bisher, als Teil des Vertragsabschlusses berücksichtigt werden. Im frühen englischen Fall von Eastwood v. Kenyon [1840] nahm der Vormund eines jungen Mädchens einen Kredit auf, um sie zu erziehen. Nachdem sie geheiratet hatte, versprach ihr Mann, die Schulden zu bezahlen, aber der Kredit wurde als vergangenheitswert betrachtet. Die Unzulänglichkeit früherer Überlegungen hängt mit der bereits bestehenden Zollregel zusammen. Im frühen englischen Fall Stilk v. Myrick [1809] versprach ein Kapitän, die Löhne zweier Deserteure unter der verbleibenden Besatzung aufzuteilen, wenn sie sich bereit erklärten, kurznach nach Hause zu segeln; Dieses Versprechen wurde jedoch als nicht durchsetzbar befunden, da die Besatzung bereits mit dem Segeln des Schiffes beauftragt war. Die bereits bestehende Zollregel erstreckt sich auch auf allgemeine rechtliche Pflichten; Beispielsweise reicht das Versprechen, keine unerlaubte Handlung oder ein Verbrechen zu begehen, nicht aus. [38] Wenn der Vertrag unsichere oder unvollständige Klauseln enthält und alle Optionen zur Lösung seiner wahren Bedeutung gescheitert sind, kann es möglich sein, nur die betroffenen Klauseln zu trennen und für ungültig zu erklären, wenn der Vertrag eine Abtrennklausel enthält.