Nachträgliche Vertragsänderung kaufvertrag

Der Käufer wird den Verkäufer daran hindern wollen, ein neues wettbewerbsorientiertes Geschäft zu gründen, das den Wert des verkauften Unternehmens beeinträchtigt. Der Kaufvertrag enthält daher restriktive Vereinbarungen, die den Verkäufer (für einen bestimmten Zeitraum und innerhalb bestimmter geografischer Regionen) daran hindern, bestehende Kunden, Lieferanten oder Mitarbeiter anzuwerben und generell mit dem Verkauf des Unternehmens zu konkurrieren. Diese restriktiven Bündnisse müssen in Geographie, Umfang und Dauer angemessen sein. Andernfalls können sie gegen das Wettbewerbsrecht verstoßen. Hinweis: Der Oberste Gerichtshof von Iowa scheint die « vorbestehende gesetzliche Pflichtregel » bei der Entscheidung in diesem Fall verwechselt und missverstanden zu haben. Zwar ist der allgemeine Vorschlag des Gerichts richtig, dass die Änderung eines Vertrages einer neuen Prüfung bedarf, doch gilt diese Regel, wenn eine Vertragspartei die Änderung vornimmt. Hier einigten sich beide Parteien einvernehmlich darauf, den bestehenden Vertrag zu ändern, um den ursprünglichen Kaufpreis zu ändern. Die bereits bestehende gesetzliche Pflichtregel betrifft den Schutz einer Partei, wenn die andere versucht, mehr für das zu bekommen, was diese Partei bereits zu tun hat. Das war in diesem Fall nicht der Fall. Hier schlossen die Parteien einen Vertrag über den Verkauf eines Gewichtsverlust-Franchise und führten 2004 einen « Asset Purchase Agreement » aus, der ihre gesamte Vereinbarung umfasste. Der Kaufpreis wurde auf 125.000 US-Dollar festgesetzt, zahlbar zum Zeitpunkt des Abschlusses. Eine Woche später führten die Parteien einen « Verkaufsvertragszusatz » durch, der auf eine Erhöhung des Kaufpreises auf 155.000 US-Dollar hindeutet, wobei zum Abschluss 135.000 US-Dollar zu zahlen waren. Bei der Schließung, ein paar Wochen später, gab der Käufer dem Verkäufer 135.000 US-Dollar.

Dann begannen die Auseinandersetzungen. Der Käufer stoppte die Zahlung für einen Teil der Zahlung zum Abschluss und stellte die monatlichen Zahlungen für den verbleibenden Restbetrag ein. Die Verkäufer klagten und der Käufer behauptete, dass der Vertragszusatz nicht durchsetzbar sei, da er nicht durch Gegenleistung gestützt werde. Vielen Dank, dass Sie den Leitfaden des EuGeI zu den Hauptmerkmalen eines Kauf- und Kaufvertrags gelesen haben. Um weiter zu lernen, sollten Sie diese zusätzlichen CFI-Ressourcen untersuchen: Sofern die Parteien nichts anderes vereinbaren, fällt der Kaufvertrag weg, wenn alle angegebenen Bedingungen nicht bis zu einem vereinbarten Datum (dem « Longstop-Datum ») erfüllt sind. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, dass das BSG festlegt, wie zu bestimmen ist, wann die Voraussetzungen erfüllt sind und wann sie nicht mehr erfüllt werden können. Sie sollte auch angeben, welche der Parteien für die Erfüllung der jeweiligen Vorbedingungen verantwortlich ist. Die betreffende Partei ist verpflichtet, angemessene Anstrengungen zu unternehmen, um die relevanten Voraussetzungen bis zum Longstop-Datum zu erfüllen.